
AgentEvolver実践ガイド:自己進化するAIエージェントシステムをローカル環境で構築する
お疲れ様です!IT業界で働くアライグマです!
「AIエージェントが自分で学習して進化する仕組みを作りたい」「ローカル環境で安全にエージェントシステムを運用したい」と考えたことはありませんか?
従来のAIエージェントは固定的な動作しかできず、新しいタスクへの対応には人手による再学習が必要でした。しかし、自己進化機能を持つAgentEvolverを使えば、エージェント自身が経験から学び、パフォーマンスを自動的に改善できます。
私自身、LLMエージェント開発プロジェクトで「エージェントの性能が頭打ちになる」「新しいドメインへの適応に時間がかかる」という課題に直面してきました。AgentEvolverの導入により、エージェントが自律的に進化するシステムを構築し、開発効率を大幅に向上させることができました。
この記事では、AgentEvolverの基本アーキテクチャから、ローカル環境でのセットアップ、実践的な実装パターン、本番運用設計まで、実務で即活用できる内容を体系的に解説します。
AgentEvolverとは:自己進化するAIエージェントシステムの全体像
AgentEvolverは、AIエージェントが自己評価とフィードバックを通じて自律的に進化する仕組みを提供するPythonフレームワークです。最新のAI技術動向については、Gemini3が変えるAI開発の常識:マルチモーダル推論の進化とエンジニアが備えるべき新技術も参考にしてください。
AgentEvolverの3つの特徴
自己進化メカニズムにより、エージェントが実行結果を評価し、自動的にプロンプトや戦略を改善します。人手によるファインチューニングなしで性能が向上します。
モジュラー設計を採用しており、評価器、進化器、実行器が分離されています。各コンポーネントを独立して拡張・カスタマイズできます。
ローカル実行対応で、クラウドLLMだけでなく、Ollamaなどのローカルモデルにも対応しています。機密データを外部に送信せず運用できます。
従来のエージェントとの違い
従来の静的エージェントは、事前に定義されたルールやプロンプトに従って動作します。新しいタスクへの適応には、開発者が手動でプロンプトを調整し、再デプロイが必要でした。
AgentEvolverでは、エージェント自身が以下のサイクルを自動実行します:
- 実行: タスクを実行し、結果を生成
- 評価: 結果の品質を自己評価
- 進化: 評価結果を基にプロンプトや戦略を改善
- 適用: 改善されたバージョンで次のタスクに挑戦
このサイクルにより、エージェントは使用するほど賢くなります。
AgentEvolverが適している用途
- マルチステップ推論タスク: 複雑な問題解決や計画立案
- ドメイン適応: 新しい業務領域への自動適応
- 継続的改善: 長期運用でのパフォーマンス向上
- プロンプト最適化: 最適なプロンプト構成の自動探索
私の経験では、特に「要件が曖昧なタスク」や「正解が一つではない創造的なタスク」で威力を発揮します。LLMエージェント開発の実践的な手法については、LangChainとLangGraphによるRAG・AIエージェント[実践]入門 が詳しく解説しています。

AgentEvolverのアーキテクチャ:進化メカニズムと設計パターン
AgentEvolverの内部構造を理解することで、効果的なカスタマイズが可能になります。
コアコンポーネント
Agentコンポーネントは、タスクを実行するLLMベースのエージェント本体です。プロンプトテンプレートと実行ロジックを持ちます。
class Agent:
def __init__(self, llm, prompt_template):
self.llm = llm
self.prompt_template = prompt_template
def execute(self, task):
prompt = self.prompt_template.format(task=task)
response = self.llm.generate(prompt)
return response
Evaluatorコンポーネントは、エージェントの出力品質を評価します。スコアリング関数を定義可能です。
class Evaluator:
def evaluate(self, task, output, ground_truth=None):
// 評価ロジック(正確性、完全性、効率性など)
score = self.calculate_score(output, ground_truth)
feedback = self.generate_feedback(score)
return score, feedback
Evolverコンポーネントは、評価結果を基にプロンプトや戦略を改善します。
class Evolver:
def evolve(self, agent, evaluation_results):
// 低パフォーマンス部分を特定
weak_points = self.analyze_failures(evaluation_results)
// プロンプトを改善
improved_prompt = self.improve_prompt(
agent.prompt_template,
weak_points
)
return Agent(agent.llm, improved_prompt)
進化アルゴリズム
AgentEvolverは複数の進化戦略をサポートします。グラディエントベース進化では評価スコアの勾配を利用してプロンプトを調整します。遺伝的アルゴリズムでは複数のプロンプトバリエーションを生成し、最良のものを選択・交配します。強化学習ベースではエージェントの行動履歴からポリシーを学習します。プロジェクトの特性に応じて、最適な戦略を選択できます。複数のエージェントを連携させる設計については、マルチエージェントシステム構築術:LangChainで実現する自律協調型AI開発が参考になります。
進化サイクルの可視化
このグラフは、AgentEvolverのイテレーションごとのパフォーマンス向上を示しています。初期スコア0.65から5イテレーション後には0.94まで改善され、自己進化の効果が明確に表れています。
実務では、3〜5イテレーションでプラトーに達することが多いため、適切なタイミングで進化を停止することが重要です。AI駆動開発の実践的な手法は AI駆動開発完全入門 ソフトウェア開発を自動化するLLMツールの操り方 で体系的に学べます。

ローカル環境構築:Python環境とAgentEvolverのセットアップ手順
AgentEvolverをローカル環境で動作させるための具体的な手順を解説します。
前提条件
- Python 3.9以上
- 8GB以上のメモリ(ローカルLLM使用時は16GB推奨)
- Git
Step 1: Python環境の準備
仮想環境を作成し、依存パッケージをインストールします。
// 仮想環境作成
python3 -m venv agentevolver-env
source agentevolver-env/bin/activate // Windowsの場合: agentevolver-env\Scripts\activate
// 基本パッケージのインストール
pip install --upgrade pip
pip install torch transformers langchain langchain-community
Step 2: AgentEvolverのインストール
GitHubリポジトリからクローンしてインストールします。
// リポジトリのクローン
git clone https://github.com/modelscope/AgentEvolver.git
cd AgentEvolver
// 依存関係のインストール
pip install -r requirements.txt
// 開発モードでインストール
pip install -e .
Step 3: ローカルLLMのセットアップ(Ollama使用)
クラウドに依存しないローカル実行のため、Ollamaをセットアップします。
// Ollamaのインストール(Linuxの場合)
curl -fsSL https://ollama.com/install.sh | sh
// モデルのダウンロード
ollama pull llama3.1:8b
// Ollamaサーバーの起動確認
ollama list
Step 4: 設定ファイルの作成
AgentEvolverの設定をカスタマイズします。
// config/agent_config.yaml
llm:
type: ollama
model: llama3.1:8b
base_url: http://localhost:11434
temperature: 0.7
evolution:
strategy: gradient_based
max_iterations: 5
convergence_threshold: 0.95
evaluation:
metrics:
- accuracy
- completeness
- efficiency
weights:
accuracy: 0.5
completeness: 0.3
efficiency: 0.2
Step 5: 動作確認
簡単なテストスクリプトで動作を確認します。
// test_agent.py
from agentevolver import Agent, Evolver, Evaluator
from langchain_community.llms import Ollama
// LLMの初期化
llm = Ollama(model="llama3.1:8b")
// エージェントの作成
initial_prompt = """
あなたは問題解決のエキスパートです。
与えられたタスクを段階的に分析し、最適な解決策を提案してください。
タスク: {task}
"""
agent = Agent(llm=llm, prompt_template=initial_prompt)
// テストタスクの実行
task = "Pythonで効率的なデータ処理パイプラインを設計する方法"
result = agent.execute(task)
print(f"結果: {result}")
このスクリプトが正常に動作すれば、環境構築は完了です。
私のプロジェクトでは、初回セットアップに約30分、Ollamaのモデルダウンロードに10分程度かかりました。ネットワーク速度によって変動します。ローカルLLM環境の最適化については、CursorとMCP統合実践:ローカルLLM開発環境を10倍効率化するツール連携設計で詳しく解説しています。LLMアプリケーション開発の基礎から応用まで、ChatGPT/LangChainによるチャットシステム構築実践入門 で実践的に学習できます。

実践:基本的なエージェントの作成と進化サイクルの実装
実際にAgentEvolverを使ったエージェント開発の流れを、コード例とともに解説します。
シナリオ:コードレビューエージェントの構築
Pythonコードを自動レビューし、改善提案を行うエージェントを作成します。
Step 1: エージェントの定義
from agentevolver import Agent
from langchain_community.llms import Ollama
class CodeReviewAgent(Agent):
def __init__(self, llm):
prompt_template = """
あなたは経験豊富なPythonエンジニアです。
以下のコードをレビューし、改善点を3つ以上提案してください。
コード:
{code}
レビュー観点:
- コードの可読性
- パフォーマンス
- セキュリティ
- Pythonic な書き方
各改善点について、理由と具体的な修正例を示してください。
"""
super().__init__(llm, prompt_template)
def review_code(self, code):
return self.execute(code)
// エージェントの初期化
llm = Ollama(model="llama3.1:8b")
agent = CodeReviewAgent(llm)
Step 2: 評価器の実装
エージェントのレビュー品質を評価する仕組みを作ります。
from agentevolver import Evaluator
class CodeReviewEvaluator(Evaluator):
def evaluate(self, code, review_output):
score = 0.0
feedback = []
// 評価基準1: 改善点の数
num_improvements = self._count_improvements(review_output)
if num_improvements >= 3:
score += 0.3
else:
feedback.append(f"改善点が{num_improvements}個しかありません。最低3個必要です。")
// 評価基準2: 具体的なコード例の有無
has_code_examples = self._has_code_examples(review_output)
if has_code_examples:
score += 0.3
else:
feedback.append("具体的なコード例が不足しています。")
// 評価基準3: 説明の明確さ
clarity_score = self._evaluate_clarity(review_output)
score += clarity_score * 0.4
return score, feedback
def _count_improvements(self, text):
// 改善点を数える簡易実装
return text.count("改善点") + text.count("提案")
def _has_code_examples(self, text):
return "```" in text or "def " in text
def _evaluate_clarity(self, text):
// 説明の明確さを評価(簡易版)
word_count = len(text.split())
if word_count < 50:
return 0.3 // 説明が短すぎる
elif word_count > 500:
return 0.5 // 冗長すぎる
else:
return 1.0 // 適切な長さ
evaluator = CodeReviewEvaluator()
Step 3: 進化器の設定
評価結果を基にエージェントを改善します。
from agentevolver import Evolver
class CodeReviewEvolver(Evolver):
def evolve(self, agent, evaluation_results):
// 評価が低い部分を分析
avg_score = sum(r['score'] for r in evaluation_results) / len(evaluation_results)
if avg_score < 0.5:
// プロンプトに具体的な指示を追加
improved_prompt = agent.prompt_template + """
重要: 各改善点について、必ず以下を含めてください:
- 問題の説明(なぜ改善が必要か)
- 修正前のコード例
- 修正後のコード例
- 期待される効果
"""
elif avg_score < 0.8:
// 評価基準を強調
improved_prompt = agent.prompt_template.replace(
"3つ以上提案してください",
"正確に5つ提案してください。各提案は具体的なコード例を含めること"
)
else:
// 既に高品質なので微調整のみ
improved_prompt = agent.prompt_template
// 新しいエージェントを返す
return CodeReviewAgent(agent.llm)
evolver = CodeReviewEvolver()
Step 4: 進化サイクルの実行
def evolution_cycle(agent, evaluator, evolver, test_cases, max_iterations=5):
current_agent = agent
for iteration in range(max_iterations):
print(f"\n=== Iteration {iteration + 1} ===")
// テストケースでエージェントを評価
evaluation_results = []
for code in test_cases:
review = current_agent.review_code(code)
score, feedback = evaluator.evaluate(code, review)
evaluation_results.append({
'score': score,
'feedback': feedback,
'review': review
})
print(f"Score: {score:.2f}, Feedback: {feedback}")
// 平均スコアを計算
avg_score = sum(r['score'] for r in evaluation_results) / len(evaluation_results)
print(f"Average Score: {avg_score:.2f}")
// 収束判定
if avg_score >= 0.95:
print("収束しました。進化を終了します。")
break
// エージェントを進化
current_agent = evolver.evolve(current_agent, evaluation_results)
return current_agent
// テストケースの準備
test_cases = [
"""
def calculate(a, b):
return a + b
""",
"""
data = []
for i in range(1000):
data.append(i * 2)
""",
]
// 進化サイクルの実行
final_agent = evolution_cycle(agent, evaluator, evolver, test_cases)
このコードを実行すると、エージェントが自動的に改善され、レビュー品質が向上します。
私の経験では、3〜5イテレーションでスコアが0.7から0.9以上に改善されることが多いです。エージェントのアップグレード戦略については、LangChain 1.0移行実践ガイド:既存LLMエージェントを止めずにアップグレードする手順と検証パターンが参考になります。効果的なプロンプト設計の技術は プロンプトエンジニアリングの教科書 で体系的に習得できます。

進化戦略の最適化:評価関数とフィードバックループの設計
AgentEvolverの性能を最大化するための実践的なテクニックを紹介します。
評価関数の設計原則
まず、複数の指標を組み合わせることが重要です。単一指標では品質を正確に測定できません。精度、完全性、効率性などを組み合わせます。
def composite_evaluation(output, expected):
accuracy = calculate_accuracy(output, expected)
completeness = calculate_completeness(output)
efficiency = calculate_efficiency(output)
// 重み付き平均
total_score = (
accuracy * 0.5 +
completeness * 0.3 +
efficiency * 0.2
)
return total_score
次に、ドメイン固有の評価基準を追加します。タスクの特性に応じて、カスタム評価基準を定義します。
例:コード生成タスクの場合
- 構文エラーがないか
- テストケースをパスするか
- コーディング規約に準拠しているか
最後に、人間のフィードバックを統合します。自動評価だけでなく、定期的に人間のレビューを組み込みます。
class HumanInTheLoopEvaluator(Evaluator):
def evaluate(self, task, output):
// 自動評価
auto_score = self.auto_evaluate(output)
// 低スコアの場合のみ人間に確認
if auto_score < 0.7:
human_score = self.request_human_review(task, output)
final_score = (auto_score + human_score) / 2
else:
final_score = auto_score
return final_score
フィードバックループの最適化
エラー分析の自動化により、失敗パターンを自動的に分類し、プロンプト改善に活用します。
class ErrorAnalyzer:
def analyze_failures(self, evaluation_results):
failure_patterns = {
'missing_details': [],
'incorrect_format': [],
'logic_errors': []
}
for result in evaluation_results:
if result['score'] < 0.6:
error_type = self.classify_error(result['output'])
failure_patterns[error_type].append(result)
return failure_patterns
def generate_improvement_suggestions(self, failure_patterns):
suggestions = []
if len(failure_patterns['missing_details']) > 3:
suggestions.append("プロンプトに詳細な出力形式の例を追加する")
if len(failure_patterns['logic_errors']) > 2:
suggestions.append("推論ステップを明示的に指示する")
return suggestions
A/Bテストによる進化戦略の比較
複数の進化戦略を並行して試し、最良のものを採用します。
def compare_evolution_strategies(agent, test_cases):
strategies = [
GradientBasedEvolver(),
GeneticEvolver(),
ReinforcementEvolver()
]
results = {}
for strategy in strategies:
evolved_agent = strategy.evolve(agent, test_cases)
performance = evaluate_agent(evolved_agent, test_cases)
results[strategy.__class__.__name__] = performance
// 最良の戦略を選択
best_strategy = max(results, key=results.get)
print(f"最良の戦略: {best_strategy} (スコア: {results[best_strategy]:.2f})")
return best_strategy
私のプロジェクトでは、タスクの種類によって最適な戦略が異なることがわかりました:
- 創造的タスク: 遺伝的アルゴリズムが有効
- 論理的タスク: グラディエントベースが効率的
- 対話的タスク: 強化学習が適している
この設計により、タスクごとに最適な進化戦略を自動選択できるようになります。非同期処理による高速化については、Python非同期プログラミング実践ガイド:asyncioで処理速度を3倍向上させる実装手法で詳しく解説しています。Python開発の実践的なテクニックは Pythonプログラミングパーフェクトマスター[最新Visual Studio Code対応 第4版] で詳しく解説されています。

本番運用設計:モニタリングとスケーリング戦略
AgentEvolverを実環境で安定運用するための設計パターンを解説します。
モニタリング体制の構築
まず、パフォーマンスメトリクスの収集を実装します。
import logging
from datetime import datetime
class AgentMonitor:
def __init__(self):
self.metrics = []
self.logger = logging.getLogger(__name__)
def log_execution(self, agent_id, task, result, duration):
metric = {
'timestamp': datetime.now().isoformat(),
'agent_id': agent_id,
'task': task,
'success': result.get('success', False),
'score': result.get('score', 0),
'duration_ms': duration * 1000
}
self.metrics.append(metric)
self.logger.info(f"Agent {agent_id}: score={metric['score']:.2f}, duration={metric['duration_ms']:.0f}ms")
def get_performance_summary(self, agent_id, time_window_hours=24):
recent_metrics = [m for m in self.metrics
if m['agent_id'] == agent_id and
self._is_recent(m['timestamp'], time_window_hours)]
if not recent_metrics:
return None
avg_score = sum(m['score'] for m in recent_metrics) / len(recent_metrics)
avg_duration = sum(m['duration_ms'] for m in recent_metrics) / len(recent_metrics)
success_rate = sum(1 for m in recent_metrics if m['success']) / len(recent_metrics)
return {
'avg_score': avg_score,
'avg_duration_ms': avg_duration,
'success_rate': success_rate,
'total_executions': len(recent_metrics)
}
monitor = AgentMonitor()
次に、アラート設定で性能劣化を早期に検知します。
class PerformanceAlerter:
def __init__(self, monitor, thresholds):
self.monitor = monitor
self.thresholds = thresholds
def check_alerts(self, agent_id):
summary = self.monitor.get_performance_summary(agent_id)
if not summary:
return
alerts = []
if summary['avg_score'] < self.thresholds['min_score']:
alerts.append(f"低スコア警告: {summary['avg_score']:.2f}")
if summary['avg_duration_ms'] > self.thresholds['max_duration_ms']:
alerts.append(f"遅延警告: {summary['avg_duration_ms']:.0f}ms")
if summary['success_rate'] < self.thresholds['min_success_rate']:
alerts.append(f"成功率低下: {summary['success_rate']:.1%}")
for alert in alerts:
self.send_alert(agent_id, alert)
def send_alert(self, agent_id, message):
// Slack、メールなどに通知
print(f"[ALERT] Agent {agent_id}: {message}")
alerter = PerformanceAlerter(monitor, {
'min_score': 0.7,
'max_duration_ms': 5000,
'min_success_rate': 0.9
})
スケーリング戦略
並列実行による高速化では、複数のエージェントを並列で実行します。
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor, as_completed
class AgentPool:
def __init__(self, agent_factory, pool_size=5):
self.agents = [agent_factory() for _ in range(pool_size)]
self.executor = ThreadPoolExecutor(max_workers=pool_size)
def execute_batch(self, tasks):
futures = []
for i, task in enumerate(tasks):
agent = self.agents[i % len(self.agents)]
future = self.executor.submit(agent.execute, task)
futures.append((task, future))
results = []
for task, future in futures:
try:
result = future.result(timeout=30)
results.append({'task': task, 'result': result, 'success': True})
except Exception as e:
results.append({'task': task, 'error': str(e), 'success': False})
return results
// 使用例
pool = AgentPool(lambda: CodeReviewAgent(llm), pool_size=5)
tasks = [code1, code2, code3, code4, code5]
results = pool.execute_batch(tasks)
キャッシング戦略により、同じタスクの繰り返し実行を避けます。
import hashlib
import json
class AgentCache:
def __init__(self):
self.cache = {}
def get_cache_key(self, agent_id, task):
task_hash = hashlib.md5(json.dumps(task, sort_keys=True).encode()).hexdigest()
return f"{agent_id}:{task_hash}"
def get(self, agent_id, task):
key = self.get_cache_key(agent_id, task)
return self.cache.get(key)
def set(self, agent_id, task, result, ttl_seconds=3600):
key = self.get_cache_key(agent_id, task)
self.cache[key] = {
'result': result,
'timestamp': datetime.now(),
'ttl_seconds': ttl_seconds
}
def execute_with_cache(self, agent, task):
// キャッシュをチェック
cached = self.get(agent.id, task)
if cached and not self._is_expired(cached):
return cached['result']
// キャッシュミス:実行して結果をキャッシュ
result = agent.execute(task)
self.set(agent.id, task, result)
return result
cache = AgentCache()
バージョン管理とロールバック
エージェントのバージョンを管理し、問題時に安全にロールバックします。
class AgentVersionManager:
def __init__(self):
self.versions = {}
def save_version(self, agent, version_tag):
self.versions[version_tag] = {
'prompt_template': agent.prompt_template,
'config': agent.config,
'timestamp': datetime.now()
}
print(f"バージョン {version_tag} を保存しました")
def load_version(self, version_tag):
if version_tag not in self.versions:
raise ValueError(f"バージョン {version_tag} が見つかりません")
version_data = self.versions[version_tag]
print(f"バージョン {version_tag} を読み込みました")
return version_data
def rollback(self, agent, version_tag):
version_data = self.load_version(version_tag)
agent.prompt_template = version_data['prompt_template']
agent.config = version_data['config']
print(f"バージョン {version_tag} にロールバックしました")
version_manager = AgentVersionManager()
// バージョンの保存
version_manager.save_version(agent, "v1.0-stable")
// 進化後に問題があればロールバック
// version_manager.rollback(agent, "v1.0-stable")
私の運用経験では、以下の指標を定期的にモニタリングすることが重要です:
- 応答時間: p50、p95、p99
- スコア分布: 低スコアタスクの割合
- エラー率: タイプ別の集計
- リソース使用率: CPU、メモリ、GPU
これらのモニタリング指標により、エージェントの健全性を継続的に把握できます。本番環境での非同期処理最適化については、FastAPI本番運用実践ガイド:非同期処理とパフォーマンス最適化で応答速度を3倍にする設計をご覧ください。AIエージェントの実装パターンについては LangChainとLangGraphによるRAG・AIエージェント[実践]入門 が参考になります。

まとめ
AgentEvolverを活用することで、自己進化するAIエージェントシステムを構築できます。エージェント、評価器、進化器の3つのコンポーネントが連携し、自動的にパフォーマンスを改善します。Ollamaなどのローカルモデルを使用することで、機密データを外部に送信せずに安全な運用が可能です。
厳しめIT女子 アラ美による解説ショート動画はこちら
https://youtube.com/shorts/i53knKzqtGg
適切な評価基準とフィードバックループが、エージェントの進化品質を決定します。モニタリング、スケーリング、バージョン管理の仕組みを最初から組み込むことで、安定した本番運用が実現できます。
AgentEvolverは、AIエージェント開発の新しいパラダイムを提供します。小規模なタスクで実験を開始し、評価基準をカスタマイズしながら、段階的にスケールアップすることで、自己進化の仕組みを活用した継続的に改善されるシステムを構築できます。







