MUIチーム発の「Base UI」v1.0正式リリース：ヘッドレスUI開発の新たな選択肢

2025年12月23日AI,API,Base UI,React,アクセシビリティ,ドキュメント,フロントエンド,仕様

お疲れ様です！IT業界で働くアライグマです！

MUI（旧Material-UI）チームがついに正式リリースした「Base UI」v1.0。
結論から言えば、これは「デザインの自由度」と「実装の堅牢性」を両立させたいエンジニアにとっての最適解です。

これまでのComponent Libraryは、便利な反面「デザインカスタマイズで泥沼にハマる」「バンドルサイズが肥大化する」といった課題がありました。Base UIはこれらの課題を解消し、デザインシステム構築の工数を大幅に削減します。

MUIを使えば爆速で開発できるけど、デザイナーのこだわりを反映しようとするとCSS Override地獄…そんな経験、ありますよね？
私がPjMとして関わったプロジェクトでも、独自デザインシステムへの移行コストが最大のボトルネックでした。Base UIはその壁を壊す可能性を秘めています。

この記事でわかること

Base UIと従来のMUI Core(Material)の決定的な違い
主要コンポーネントの実装パターンとコード例
アクセシビリティ(WAI-ARIA)対応の自動化メリット

この記事では、Base UIの魅力と実装パターン、そしてデザインシステムへの導入事例を解説します。

Contents

1. Base UIとは：MUIが目指した「ヘッドレス」の正解
- 1.1. Headless UIとの違い
2. 主要コンポーネントの実装パターンとコード例
- 2.1. Buttonコンポーネントの実装
3. 【比較】Base UI vs MUI Core vs Headless UI
4. 【ケーススタディ】デザインシステム刷新プロジェクトでの導入
5. 公式ドキュメントと今後の展望
6. まとめ
- 6.1. 厳しめIT女子アラ美による解説ショート動画はこちら

Base UIとは：MUIが目指した「ヘッドレス」の正解

Base UIは、MUIが提供する「スタイルを持たない（Unstyled）」コンポーネントライブラリです。
従来のMUI CoreがGoogleのMaterial Designに準拠したスタイルを強制していたのに対し、Base UIは機能（ロジックとアクセシビリティ）のみを提供し、見た目は自由にCSSで記述できるのが特徴です。

これにより、Tailwind CSSやCSS Modules、Emotionなど、好きなスタイリング手法と組み合わせて利用することができます。

Rust gpuiの記事でも触れましたが、UIのパフォーマンスと開発効率の両立は現代のフロントエンド開発の至上命題です。Base UIは、Reactのエコシステムの中でそのバランスを最適化したツールと言えます。

Headless UIとの違い

「Headless UI」という言葉は、Tailwind Labsが提供するライブラリ名でもありますが、概念としての「ヘッドレス」を指す場合もあります。
Base UIは、MUIチームが長年培ってきたアクセシビリティ（WAI-ARIA）への準拠が最大の強みです。複雑なモーダルやドロップダウンメニューのフォーカス管理、キーボード操作などを、自前で実装することなく利用できます。

りあクト！ TypeScriptで始めるつらくないReact開発第5版【③ React実践編】

主要コンポーネントの実装パターンとコード例

Base UIのコンポーネントは、非常にシンプルなAPIで提供されています。Feature Flagの設計と同様に、シンプルさは保守性の向上に直結します。

ここでは、よく使われる「Button」と「Modal」の実装例を見てみましょう。Tailwind CSSと組み合わせた例です。

Buttonコンポーネントの実装

import { Button as BaseButton } from '@base-ui-components/react/button';
import clsx from 'clsx';

export const Button = React.forwardRef((props, ref) => {
  const { className, ...other } = props;

  return (
    <BaseButton
      ref={ref}
      className={clsx(
        'px-4 py-2 font-semibold text-sm bg-blue-500 text-white rounded-md shadow-sm hover:bg-blue-600 focus:outline-none focus:ring-2 focus:ring-blue-400 focus:ring-opacity-75',
        className,
      )}
      {...other}
    />
  );
});

このように、`BaseButton`に対して`className`でスタイルを当てるだけで、アクセシブルなボタンが完成します。`disabled`や`loading`（将来実装予定）などの状態管理もBase UI側が担当してくれます。

モダンJavaScriptの基本から始める React実践の教科書（最新ReactHooks対応）

【比較】Base UI vs MUI Core vs Headless UI

導入を検討する際、気になるのが「他のライブラリとの違い」でしょう。AWS設計ガイドラインでも選定基準の明確化が推奨されていますが、UIライブラリ選定も同様です。

以下のグラフは、主要な指標におけるBase UIの立ち位置を示したものです。

このグラフからも分かる通り、Base UIは「カスタマイズ性」と「デザイン自由度」において圧倒的なスコアを誇ります。一方で「導入容易性」はMUI Core（スタイル付き）に劣りますが、これはトレードオフです。

デザインシステムを一から構築する場合や、独自のブランドアイデンティティを重視するプロダクトにおいて、Base UIは最もバランスの取れた選択肢となります。

ドメイン駆動設計

【ケーススタディ】デザインシステム刷新プロジェクトでの導入

私がコンサルティングとして関わった、あるSaaS企業の事例を紹介します。

状況（Before）

この企業では、初期開発スピードを優先してMUI Coreを採用していました。しかし、サービス規模が拡大しコンポーネント数が50を超えたあたりで、デザイナーからの「ブランド独自のUI表現」への要求が強まりました。
結果として、MUIのデフォルトスタイルを`!important`や複雑な`sx`プロップで上書きするコードが200箇所以上で散乱し、CSSの保守性が完全崩壊していました。

行動（Action）

リプレイスプロジェクトの技術選定において、Base UIを採用しました。
既存のReactコンポーネントロジックはそのままに、プレゼンテーション層（見た目）をBase UI + Tailwind CSSで書き換える方針を取りました。エンジニアリングマネージャーの戦略として、チームの学習コストを抑えつつ、4名のチームで3ヶ月かけて段階的に移行する計画を立てました。

結果（After）

移行後、CSSの記述量は約40%削減されました。
コンポーネントの構造がシンプルになり、デザイナーとの共通言語（Tailwindのユーティリティクラス）で会話できるようになったことで、開発スピードも向上しました。何より、アクセシビリティスコアがLighthouseで常に100点を維持できるようになったのは大きな成果です。

Software Design (ソフトウェアデザイン) 2025年10月号 [雑誌]