HTML手打ち、CMSとの連携
こんばんは！IT業界で働くアライグマです！
Webサイトを構築する際、HTMLを手打ちする方法と、CMS（コンテンツ管理システム）を活用する方法が存在します。それぞれにメリットとデメリットがあり、サイトの目的や運用体制によって最適な選択が異なります。
HTML手打ちは、細かいデザインや構造を自由にカスタマイズできるため、開発者にとっては魅力的な手法です。しかし、ページが増えるにつれて管理が煩雑になり、特に更新頻度が高いサイトでは運用負担が大きくなります。一方、CMSを活用すれば、記事やページの作成・管理が容易になりますが、システムの制約によりデザインの自由度が制限されたり、不要なコードが混在しパフォーマンスが低下することもあります。
そこで、最近ではHTML手打ちとCMSを併用し、それぞれのメリットを活かした運用が増えています。本記事では、HTML手打ちとCMSの違いを詳しく解説し、連携の方法や適用事例を紹介します。サイト運営の最適化を目指す方にとって、有益な情報となるように詳しく掘り下げていきます。
HTML手打ちとCMSの基本的な違い
HTML手打ちとCMSを比較する際、それぞれの特徴や用途を理解することが重要です。単に「どちらが良いか」という話ではなく、サイトの目的や運営方法に応じて適切な手法を選択することが成功の鍵となります。
HTML手打ちの特徴
HTMLを手打ちでコーディングする方法は、Web制作の基本とも言える手法です。エンジニアが細部までコントロールできるため、カスタマイズ性が非常に高いのが特徴です。
メリット
- 完全な自由度があり、デザインや機能を独自にカスタマイズ可能
- 軽量で高速なページを作成でき、無駄なコードが発生しにくい
- セキュリティリスクが低いため、CMS特有の脆弱性を気にする必要がない
デメリット
- 更新作業が手間で、コンテンツの追加・修正に時間がかかる
- 非エンジニアには扱いにくいため、専門知識が必要になる
- チーム運用が難しいため、複数人での編集や管理がしにくい
HTML手打ちは、静的なサイトやデザインの自由度が求められるプロジェクトに適している一方で、運用負担が大きくなるため、頻繁に更新するサイトには向いていません。
CMS（コンテンツ管理システム）の特徴
CMSは、コンテンツをデータベースで管理し、管理画面から簡単に編集・追加できる仕組みを提供するシステムです。特に、WordPress や Movable Type などは、多くの企業や個人サイトで採用されています。
メリット
- コンテンツ管理が容易で、Webの知識がなくても記事の更新ができる
- 複数人での運用が可能で、権限管理も柔軟に設定できる
- 豊富なテーマやプラグインを活用し、機能拡張が容易
デメリット
- システムの制約があるため、デザインの自由度が低くなる場合がある
- 不要なコードが増えやすく、パフォーマンスが低下する可能性がある
- セキュリティ対策が必要で、定期的なアップデートが求められる
CMSは、更新頻度が高いサイトや、非エンジニアでも管理しやすい環境を整えたい場合に適している一方で、カスタマイズには一定の制約があるため、自由度の高いデザインを求める場合には不向きなケースもあります。
HTML手打ちとCMSの連携方法
HTML手打ちとCMSは、それぞれの利点を活かしながら併用することで、より柔軟なサイト運用が可能になります。特に以下の3つの方法は、実践的な連携手法として注目されています。
CMSで管理しつつ、一部をHTML手打ちでカスタマイズ
CMSを利用しながら、一部のコンテンツやレイアウトを手打ちのHTMLでカスタマイズする方法です。WordPressでは、header.php や footer.php を編集することで、自由にデザインを調整できます。
活用例
- 記事の本文はCMSで管理し、デザイン部分のみHTML手打ちで調整
- カスタムページテンプレートを作成し、特定のページで独自のHTMLを適用
この方法は、コンテンツ管理の利便性を確保しつつ、デザインの自由度も担保できるのが特徴です。
静的HTMLとCMSを組み合わせる（ヘッドレスCMS）
ヘッドレスCMSを活用し、コンテンツ管理はCMS、表示部分は静的HTMLやJavaScriptフレームワークで構築する手法です。最近では Contentful や Strapi などのヘッドレスCMSが注目を集めています。
活用例
- 記事データはCMSで管理し、API経由で静的HTMLページを生成
- ReactやVue.jsと組み合わせて、フロントエンドの自由度を高める
この方法は、動的コンテンツを活用しながらも、HTMLベースの軽量なページを実現できるのが利点です。
静的サイトジェネレーター（SSG）を活用する
静的サイトジェネレーター（SSG）を利用すると、CMSを活用しながら最終的に静的HTMLを生成できるため、パフォーマンスの向上と管理のしやすさを両立できます。代表的なツールには Hugo や Jekyll があります。
活用例
- Markdownで記事を作成し、HugoでHTMLとして出力
- WordPressをヘッドレスCMSとして利用し、Gatsbyで静的HTMLを生成
この方法は、動的CMSのメリットを活かしながら、静的サイトの高速性を得られるのが強み です。
HTML手打ちとCMSの選択基準
サイトの目的や運用方法によって、HTML手打ちとCMSのどちらが適しているかが変わります。以下の基準を参考に、適切な方法を選択しましょう。
- カスタマイズ性を重視するなら HTML手打ち
- コンテンツの更新頻度が高いなら CMS
- デザインの自由度を保ちつつ運用しやすくしたいなら CMSとHTMLの併用
- 高速化を目指すなら 静的サイトジェネレーター（SSG）を活用
まとめ
HTML手打ちとCMSには、それぞれ異なる特徴があり、目的に応じて適切に使い分けることが重要です。カスタマイズの自由度を求めるならHTML手打ちが適しており、運用の利便性を考えるならCMSが適しています。さらに、最近ではヘッドレスCMSやSSGを活用することで、両者のメリットを融合させた柔軟なサイト運用が可能になっています。
最適な手法を選び、効率的なWebサイト運営を目指しましょう。