【エンジニアあるある】コードレビューで指摘が的確な人、尊敬しかない
こんばんは！IT業界で働くアライグマです！
コードレビューを受けたときに、「なるほど！」と納得させられる指摘をもらうと、そのレビュアーを尊敬せざるを得ません。適切なコードの書き方を導くだけでなく、エンジニアとしての成長を促してくれる存在です。
的確な指摘ができる人は、単にバグを見つけるだけではなく、コードの可読性やメンテナンス性、設計の適切さを総合的に評価し、建設的なフィードバックを提供します。
的確なコードレビューができる人の特徴
幅広い知識と経験がある
優れたレビュアーは、プログラミング言語の知識だけでなく、設計パターンやベストプラクティス、セキュリティ対策など幅広い知識を持っています。そのため、単なるスタイルの指摘にとどまらず、長期的に見てメンテナンスしやすいコードに導くアドバイスができます。
読み手の視点で考えられる
コードを書くときには、つい自分の視点だけで考えてしまいがちです。しかし、良いレビュアーは他の開発者が読んだときに理解しやすいかどうかを意識しています。
例えば、
- 変数名や関数名が適切か
- コメントが必要な箇所に適切に書かれているか
- 不必要に複雑なロジックになっていないか
といった観点から、的確な指摘を行います。
レビューの目的を理解している
コードレビューの目的は、単にバグを指摘することではなく、チームのコード品質を向上させることです。そのため、以下の点を重視したフィードバックを行います。
- 開発の生産性向上：無駄な修正を減らし、スムーズな開発を促す
- スキルの向上：レビュイー（レビューを受ける人）にとって学びの機会を提供する
- チームの共通認識の形成：コーディングスタイルや設計方針を共有する
的確な指摘をするためのポイント
具体的な理由を添える
単に「ここは違う」と指摘するのではなく、なぜその修正が必要なのかを明確に説明することが重要です。
悪い例:
ここの処理、もっとシンプルにできますよ。
良い例:
このループ処理は冗長なので、
array_mapを使うとよりシンプルになります。また、パフォーマンス面でも無駄な処理が減るので改善できます。
このように理由を説明すると、レビュイーも納得しやすくなります。
代替案を提示する
単なるダメ出しではなく、より良い方法を示すことが大切です。
悪い例:
この書き方はよくないです。
良い例:
この処理は
filterを使うと、よりシンプルかつ読みやすくなります。
代替案を示すことで、相手に学びを提供しつつ、スムーズに修正を促すことができます。
柔らかい表現を心がける
コードレビューは、受け手にとって学びの機会であると同時に、心理的負担がかかる場面でもあります。攻撃的な表現を避け、建設的なフィードバックを心がけることが大切です。
悪い例:
こんな書き方はありえません。修正してください。
良い例:
この部分、もう少しシンプルに書けそうです。例えば、こうするとどうでしょう？
このように伝え方を工夫することで、円滑なコミュニケーションが生まれます。
コードレビューを受ける側の心構え
指摘を素直に受け入れる
的確な指摘をしてくれるレビュアーがいると、時には厳しいフィードバックを受けることもあります。しかし、それは自分の成長につながる貴重な機会です。
指摘を個人攻撃と捉えず、「より良いコードを書くためのアドバイス」として受け取る姿勢を持ちましょう。
自分の意図を説明できるようにする
コードレビューの場では、なぜそのコードを書いたのかを説明できるようにしておくことも重要です。レビュアーが意図を理解できれば、より適切なフィードバックを受けることができます。
まとめ
コードレビューで的確な指摘をするエンジニアは、技術力だけでなく、チームの成長を支える存在です。
- 幅広い知識を持ち、チーム全体のコード品質を向上させる視点を持つ
- 具体的な理由や代替案を提示し、建設的なフィードバックを行う
- 柔らかい表現を使い、相手が受け入れやすい指摘を心がける
このような姿勢を持つことで、より良いコードレビューができるようになります。
「コードレビューで的確な指摘ができる人」、そんなエンジニアを目指していきましょう！